01 octobre 2006

SISTERS - SOEURS DE SANG

Sacré Brian DePalma. Au fil d'une filmographie honteusement célébrée, il nous a offert quelques monuments de n'importe quoi, des trésors incongrus au ridicule manifeste. Sisters n'échappe pas à la règle : après un prologue en forme d'émission de télé-réalité sur le thème du voyeurisme, DePalma nous offre ce qui fera plus tard le succès de quelques-uns de ses films suivants. On s'attache à un personnage principal, qui sera buté par la suite froidement, violemment, avec plein de sang partout (au passage, le faux sang de Sisters est sans doute le moins crédible de l'histoire du cinémé). Ensuite, c'est un tout autre personnage qui prend le relais pour mener l'enquête. Au menu : troubles du comportement, anomalies psychiques, manipulations cérébrales. Et surtout, grand-guignol. Les méchants font aussi peur que ma tante Berthe, les rebondissements sont soit abracadabrants soit parfaitement prévisibles, et aucun acteur n'y croit (et pour cause).
Il y a deux possibilités pour ne pas totalement sombrer devant ce film : soit le prendre au millième degré (et alors c'est très drôle), soit se concentrer sur la mise en scène de DePalma, qui à défaut d'être un bon cinéaste, n'a jamais été manchot avec une caméra (et alors c'est assez intéressant). Pas moyen en revanche de se passionner pour ce film ridicule qui annonçait à lui seul la carrière catastrophique de son réalisateur.
2/10

0 Comments:

Enregistrer un commentaire

<< Home